##  [Multihoming](/es/node/72939) 

 Definición

Una configuración de conectividad en la que un único dominio de enrutamiento (AS o titular de prefijos) mantiene sesiones BGP activas con dos o más proveedores o peers para anunciar sus prefijos por múltiples rutas con el fin de obtener redundancia, resiliencia, distribución de carga o ingeniería de tráfico.

 

 

 

 

 

 





## Principio

Principio

Múltiples conexiones ascendentes aumentan la diversidad de rutas y reducen la dependencia de un solo proveedor, pero la resiliencia efectiva y el control del tráfico entrante/saliente dependen de la política BGP configurada (filtros de exportación/importación, manipulación del AS‑path, local‑preference) y de si la red dispone de espacio de direcciones independiente del proveedor.

 

 

 

 

 





## Demostración

Demostración

Escenario ilustrativo → Una empresa establece sesiones BGP con el Proveedor A y el Proveedor B y anuncia sus prefijos a ambos. Utiliza AS‑path prepending hacia B para influir el tráfico entrante y ajustes de local‑preference para la selección saliente. Si falla el Proveedor A, el Proveedor B continúa portando los prefijos anunciados, preservando la alcanzabilidad sujeto a la convergencia BGP.

 

 

 

 

## Aplicación incorrecta

Aplicación incorrecta

Interpretación errónea: asumir que disponer de enlaces físicos a varios proveedores garantiza siempre redundancia completa. Error semántico: ignorar la necesidad de configuración BGP, direccionamiento independiente (espacio PI) o la aceptación por parte de los peers; el multihoming físico sin políticas adecuadas puede no evitar la pérdida de alcanzabilidad.

 

 

 

 

 





## Consecuencia

Consecuencia

El multihoming mejora la disponibilidad y ofrece flexibilidad de ingeniería de tráfico pero incrementa la complejidad operativa (políticas BGP, supervisión), puede implicar mayores costes y contribuir al crecimiento de la tabla de enrutamiento global si provoca desagregación o el anuncio de varios prefijos independientes.

 

 

 

 

## Inversión

Inversión

Calificación: el multihoming puede ser ineficaz cuando los proveedores ascendentes se niegan a aceptar ciertos prefijos, cuando sólo se utiliza espacio de direcciones agregado por el proveedor o cuando existen fallos físicos de modo común; en esos casos el multihoming no mejora significativamente la resiliencia.

 

 

 

 

 





## Límite

Límite

Claramente dentro: un AS con sesiones BGP simultáneas hacia dos proveedores de tránsito independientes anunciando los mismos prefijos. Caso límite: múltiples enlaces físicos hacia el mismo proveedor (no multihoming independiente) o multipath dentro de un único proveedor. Claramente fuera: un enlace de respaldo de capa‑2 sin sesiones BGP independientes.

 

 

 

 

 





## Tensión semántica

Tensión semántica

Resiliencia y control del tráfico ↔ coste operativo e impacto en el ecosistema de enrutamiento: las redes obtienen redundancia y control a costa de mayor complejidad de configuración, coste y posible contribución al crecimiento de las tablas de enrutamiento.

 

 

 

 

 





## Síntesis

Síntesis

El multihoming es un intercambio: ofrece mejoras reales en alcanzabilidad y control sólo si se acompaña de políticas de enrutamiento correctas y gestión adecuada de direcciones; en caso contrario, la redundancia aparente puede ser ilusoria y generar costes operativos significativos.