Un mécanisme de fiabilité combinant correction d'erreurs en avant et réémission : le récepteur tente un décodage FEC ; si le décodage échoue il demande une réémission et l'émetteur envoie une redondance additionnelle ou répète des symboles, que le récepteur peut combiner avec les réceptions antérieures pour améliorer la probabilité de décodage réussi.

Principe

Le HARQ exploite à la fois la rétroaction et la redondance incrémentale (ou la répétition) de sorte que chaque réémission augmente l'information de codage disponible pour le décodeur ; cela améliore généralement le débit et la fiabilité par rapport à l'ARQ pur ou à une FEC fixe en adaptant la redondance aux conditions du canal observées.

Démonstration

Situation : L'émetteur envoie un paquet codé à haut débit. Reconnaissance : Le récepteur tente le décodage FEC et échoue. Action : Le récepteur émet un NAK ; l'émetteur transmet des parités supplémentaires (redondance incrémentale) ou répète les symboles codés ; le récepteur combine les anciennes et nouvelles symboles et relance le décodage. Conséquence : L'information combinée peut permettre un décodage réussi sans renvoyer l'intégralité de la charge utile, améliorant l'efficacité spectrale par rapport à une réémission complète aveugle.

Mauvaise application

Penser que le HARQ supprime le besoin d'un bon codage de base ou d'une estimation de canal, ou croire que le HARQ élimine le coût de latence — les réémissions entraînent toujours des délais aller‑retour et le récepteur doit mettre en mémoire et combiner des réceptions antérieures.

Conséquence

Améliore la fiabilité du lien et l'efficacité spectrale sous conditions de canal variables en adaptant la redondance via la rétroaction, mais augmente la complexité du protocole, les besoins mémoire et de calcul au récepteur, et nécessite un support de couche liaison pour la réémission incrémentale et la combinaison.

Inversion

Dans les scénarios à très grands temps de va‑et‑vient, canaux de rétroaction très asymétriques, ou grand nombre de récepteurs (multicast), l'approche incrémentale et centrée sur la rétroaction du HARQ peut être impraticable ; si les variations du canal sont trop fortes entre réémissions, la combinaison peut ne pas suffire à récupérer les données.

Limite

Clairement dans : schémas mettant en œuvre chase combining ou redondance incrémentale où les réémissions fournissent des parités supplémentaires combinables avec des réceptions précédentes. Cas limite : systèmes qui se contentent de la simple répétition sans combinaison (proche de l'ARQ). Hors : FEC pur (sans rétroaction) et ARQ pur sans combinaison d'information codée.

Tension sémantique

Adaptativité et efficacité versus complexité et délai : le HARQ gagne en efficacité en adaptant la redondance mais exige mise en mémoire, logique de combinaison et rétroaction en temps utile, ce qui accroît la complexité et peut ajouter de la latence.

Synthèse

Le HARQ mêle redondance proactive et réémission réactive pour permettre à un lien d'adapter le taux de codage effectif aux erreurs observées : il est le plus efficace quand la rétroaction est disponible et que les budgets de latence/complexité autorisent le décodage incrémental et la combinaison.