Séquence groupée d'erreurs de transmission occupant un court intervalle contigu du flux de symboles ou de bits reçu, de sorte que les erreurs sont corrélées temporellement plutôt qu'indépendantes ; typiquement causée par des perturbations transitoires du canal, des rafales d'interférence ou une perte de synchronisation.

Principe

La corrélation temporelle des perturbations du canal augmente la probabilité conditionnelle d'erreurs symboles adjacentes ; les schémas de correction d'erreur supposant des erreurs indépendantes perdent donc en efficacité face aux rafales sauf s'ils sont atténués par intercalage ou codes capables de corriger des rafales.

Démonstration

Scénario illustratif : une trame sans fil subit un affaiblissement profond court durant dix intervalles symboles consécutifs. Reconnaissance : on observe une série d'erreurs symboles consécutives. Action : la retransmission de la couche liaison ou un intercalage suivi d'un code extérieur reconstruit la trame. Conséquence : sans mitigation de rafale, un seul creux provoque l'échec d'un bloc ; avec intercalage ou codes contre rafales, les erreurs sont dispersées et corrigées.

Mauvaise application

Concevoir un schéma de correction en supposant des erreurs binaires indépendantes et identiquement distribuées alors que le canal produit des rafales est une erreur sémantique : on sous‑estime la probabilité d'échec du décodage de bloc car on ignore la corrélation temporelle.

Conséquence

Les erreurs en rafale réduisent l'efficacité des codes optimisés pour les erreurs aléatoires, augmentent la probabilité de perte de trame et motivent l'utilisation d'intercalage, de codes convolutionnels/treillis avec désintercalage approprié, de Reed–Solomon ou d'autres codes corrigeant les rafales, et de stratégies de retransmission.

Inversion

Si l'intercalage ou la segmentation de couche supérieure répartit une rafale sur plusieurs mots de code, le motif d'erreurs observé peut sembler aléatoire et les codes pour erreurs aléatoires redeviennent efficaces ; inversement, des rafales très longues ou fréquentes peuvent dépasser la profondeur d'intercalage et la capacité de correction de rafale.

Limite

Clairement inclus : une série contiguë d'erreurs dont la longueur est significative par rapport au mot de code ou à la profondeur d'intercalage. Cas limite : courts amas proches de la capacité du code où la récupération dépend de l'implémentation. Hors définition : erreurs isolées indépendantes réparties dans le temps.

Tension sémantique

Latence et mémoire tampon (nécessaires pour l'intercalage afin d'atténuer les rafales) versus robustesse : un intercalage plus profond réduit l'impact des rafales mais augmente la latence de bout en bout et les besoins mémoire.

Synthèse

Les erreurs en rafale sont un phénomène de corrélation temporelle qui rend caduques les hypothèses d'erreurs indépendantes et oriente la conception du contrôle d'erreur vers des mesures dans le domaine temporel (intercalage, codes pour rafales) ou des stratégies de protocole (retransmission).