Une relation de cartographie SKOS indiquant que deux concepts sont suffisamment proches pour certains usages — recherche, navigation ou interconnexions — mais ne sont pas affirmés strictement identiques ; la relation signale un alignement pragmatique avec d'éventuelles différences de portée, de granularité ou d'usage.

Principe

Une Correspondance Proche enregistre un recoupement pragmatique : elle supporte des actions d'interopérabilité lorsque la précision sémantique peut être relâchée tout en conservant l'avertissement explicite que les concepts ne sont pas déclarés identiques.

Démonstration

Scénario illustratif : A:Automobile versus B:Voiture. Situation → Reconnaissance : les conservateurs identifient un fort recouvrement mais notent que A:Automobile inclut parfois les véhicules commerciaux ; Action : un portail utilise Correspondance Proche pour élargir les résultats de recherche en signalant que certains résultats peuvent être plus larges en portée ; Conséquence : les utilisateurs obtiennent plus de résultats tout en étant informés des différences potentielles de portée.

Mauvaise application

Traiter la Correspondance Proche comme une Correspondance Exacte et fusionner ou substituer des notices sans ajustement ; l'erreur consiste à ignorer la qualification qui autorise des différences d'étendue et à produire ainsi une conflation incorrecte.

Conséquence

Utilisée correctement, la Correspondance Proche facilite la découverte inter‑vocabulaire et améliore le rappel ; mal employée, elle entraîne des faux positifs, une agrégation incohérente et une dérive sémantique dans les jeux de données réunis.

Inversion

Si un cas d'usage exige une équivalence sémantique stricte (identifiants légaux, échange précis de métadonnées), la Correspondance Proche est insuffisante et doit être remplacée par une relation plus forte ou accompagnée de règles de mappage supplémentaires.

Limite

Clairement dans le champ : concepts qui se recoupent pour des tâches de recherche courantes mais diffèrent par des extensions techniques. Cas-limite : un concept est synonyme en usage ordinaire mais diffère dans un sous‑domaine technique. Clairement hors du champ : concepts seulement tangentiellement liés (relatedMatch) ou hiérarchiques (plus large/plus spécifique).

Tension sémantique

Rappel (recall) ↔ Précision — la Correspondance Proche échange une précision plus stricte contre une meilleure couverture et interopérabilité ; l'équilibre doit être choisi en fonction de l'usage visé.

Synthèse

La Correspondance Proche est un trait d'union pragmatique : elle tolère une certaine relâche sémantique pour favoriser la découverte, mais son utilité dépend d'une documentation explicite des différences restantes et d'un traitement en aval approprié.